Gouvernance
Diviser ses OPEX par deux sans sacrifier sa souveraineté : l’enjeu de l’audit applicatif
Par La rédaction, publié le 11 août 2026
Entre inflation des licences SaaS, Shadow IT et essor du Shadow AI, les entreprises voient leurs OPEX dériver tout en renforçant leurs dépendances technologiques. Pour les DSI, reprendre la main passe moins par des coupes aveugles que par une connaissance beaucoup plus fine du patrimoine applicatif et de ses usages réels.
Par Grégory Cladera, Chief Operating Officer, Kabeen, groupe Constellation
Face à une hausse moyenne des budgets IT contenue à 2,8 %, la pression exercée par les éditeurs de logiciels se fait chaque jour plus forte. Les hausses annuelles de tarifs SaaS oscillent désormais entre 10 et 20 %, atteignant parfois des pics de 30 à 50 % sur certaines infrastructures cloud. Résultat : des coûts logiciels qui ont grimpé de près de 70 % en cinq ans, sans toujours se traduire par les gains d’efficacité attendus. La promesse initiale de l’abonnement à l’usage se heurte ainsi à une réalité budgétaire complexe, où l’intégration de nouvelles fonctionnalités comme l’IA générative tend à augmenter la facture globale.
En accumulant les souscriptions et les briques logicielles, les entreprises n’ont pas seulement laissé filer leurs charges d’exploitation, elles ont aussi abandonné des pans entiers de leur souveraineté numérique. Cette dérive combine une inflation incontrôlée, portée par la hausse unilatérale des tarifs des éditeurs, la prolifération du Shadow IT et l’émergence du Shadow AI, avec des collaborateurs qui utilisent des outils d’intelligence artificielle non référencés ni gouvernés par la DSI. Cette double dynamique accroît les risques de fuite de données, fragilise la conformité et renforce la dépendance à des acteurs soumis à des législations extraterritoriales.
Du schéma figé à la mesure des usages : réinventer le rôle du DSI
Pour enrayer cette spirale, la réponse ne réside pas dans des coupes budgétaires aveugles, mais dans un véritable changement de posture de la DSI. L’époque des schémas d’architecture statiques sur Visio ou Wiki, obsolètes dès leur publication, est révolue. Les DSI doivent dépasser le rôle d’inventoristes techniques pour devenir des pilotes stratégiques capables de fédérer la direction générale, la finance et les métiers autour d’un référentiel applicatif partagé, fiable et en temps réel.
Ce pilotage renouvelé s’appuie sur la donnée et sur un indicateur trop souvent oublié : l’usage réel et l’expérience des utilisateurs. Mesurer les usages effectifs, la satisfaction des collaborateurs et la santé perçue des applications permet de sortir des simples intuitions pour fonder les arbitrages budgétaires sur des faits. Une application coûteuse mais boudée par ses utilisateurs ou générant des points de friction n’a plus sa place au catalogue ; elle doit être renégociée, rationalisée ou remplacée. Cette analyse permet également de détecter les usages d’outils d’IA générative adoptés en dehors du cadre défini par l’entreprise, afin de distinguer les initiatives créatrices de valeur des risques liés au Shadow AI.
Mettre la cartographie au service d’un SI souverain et maîtrisé
L’automatisation du référentiel applicatif offre la visibilité nécessaire pour chasser les doublons fonctionnels, résilier les licences inutilisées et effacer le Shadow IT comme le Shadow AI. Mais au-delà du simple nettoyage des comptes, cette transparence devient une boussole stratégique d’arbitrage.
En croisant les coûts d’exploitation (OPEX), la valeur réelle des usages, la criticité des données et la cartographie des dépendances applicatives, les DSI disposent d’une base factuelle pour piloter leur stratégie de transformation.
Cette vision globale permet d’identifier les services pouvant être remplacés par des alternatives souveraines. Au-delà de la réduction de la dépendance aux SaaS propriétaires, cette démarche diminue les dépenses récurrentes, limite les coûts liés à la sortie des plateformes des hyperscalers et facilite le rapatriement des données stratégiques vers des environnements de confiance. Elle permet également de reprendre la maîtrise des usages de l’IA en intégrant ces outils dans un cadre de gouvernance, plutôt qu’en les laissant se développer de manière diffuse. Les ressources ainsi dégagées peuvent être réinvesties dans la modernisation du système d’information, le développement des compétences internes et la création d’un patrimoine numérique durable.
La réduction des OPEX et la souveraineté numérique reposent sur un même prérequis : connaître précisément son patrimoine numérique. Tant que les décisions sont guidées par les contrats en place ou des perceptions, les coûts continuent de croître et les dépendances se renforcent. À l’inverse, une vision objectivée des usages, des coûts et de la valeur métier permet d’arbitrer les investissements, de rationaliser les applications, de reprendre le contrôle des données stratégiques, d’encadrer les usages de l’intelligence artificielle et de choisir les technologies les plus adaptées aux besoins de l’organisation.
À LIRE AUSSI :
À LIRE AUSSI :
